吳宇森睽違四年後推出的史詩鉅片，改編自1949年(民國38年)太平輪沉沒事件，同時一如吳宇森上一部電影《赤壁》，選擇分為上下集上映。
過去，魏德聖的《賽德克巴萊》也曾分為上下集上映，但相較於吳宇森在影壇的地位和拍攝經驗，他並不如魏德聖有背水一戰的壓力需要將一個故事分兩次敘說來確保起碼的票房（當中也包括挑選檔期避開同類性質或其他大片的考量）。《赤壁》上集幾乎都在為了下集而鋪成，劇情也因為著重鋪陳而顯得拖沓。下集雖有不墨守史實的劇情，但也面臨全片調性不統一的質疑，是要拍史實？還是要拍三國演義？或者自行虛構的其他故事？
在既有的故事上重作詮釋，必然得面臨是否有所創新的考驗。所謂的創新若真的別出心裁，或許能讓觀眾感到眼睛一亮，甚至讓影評人給予肯定，倘若選擇中規中矩的路線，那就盡全力轉換故事原有的樣貌吧！近期的電影中，前者的佳例非迪士尼重新打造的成人童話電影莫屬，後者則已有《魔戒》這樣的經典。
那麼，吳宇森想給《太平輪：亂世浮生》什麼樣的定位呢？
距離下集還有約莫五個月的空檔，按照《赤壁》的拍攝模式，太平輪的看點勢必也會集中在下集。依照上集片尾幾個一閃而過的預告鏡頭，想來下集便會交代"太平輪"在歷史上與貨輪建元號相撞而沉船的故事，但筆者並不喜歡在上集的片尾出現預告鏡頭的做法，因為那嚴格來說並不屬於上集的劇情，這種鏡頭承接的突兀感出自吳宇森之手其實還是令筆者有點失望。
不過，既然說是有點失望，那麼，其實也意味著，上集的內容還算符合期待。
得先提醒的是，含有戰爭元素的劇情片若非壯烈犧牲的奮戰，那便是相愛也得分離的愛情，唯有面臨生死與不被時代祝福的戀情能符合戰爭電影浪漫的元素，否則，就是純粹的戰爭記錄片了。當然，著名的"搶救雷恩大兵"不在此列，畢竟故事最初便是一個椎心不已卻又得全力挽救的起點，但那樣的設定依然符合"浪漫"的條件。
既然名為''亂世浮生"，背景各自迴異的主角群在相同的時空裡慢慢產生交集，有將軍，有千金，有醫生，有流離的少婦，亦有上戰場的小兵。在時局動亂的面前，這些人的生活都顯現出幾分相似的苦悶，只是理由不同。有人在等待愛人，有人只能追憶愛人，甚至有人得想像愛人。不同的理由成為身處相同時代的精神支柱，角色的多元確實符合了片名副標的"亂世浮生"。
但，也由於角色較多，每個角色的背景交代為了兼顧彼此而失去了發揮的空間，在黃曉明與宋慧喬這一組花了不少時間的結果，便是導致金城武和長澤雅美這一組交代得平淡無奇，反而是佟大為和章子怡被算成一對的方式最進入時代，也最能代表"浮生"。
縱然故事未有太多的驚奇，但由於各路演員的演技都有一定的火候，靠著他們的演出，上集還不至於淪為《赤壁》上集那般的慘烈。
黃曉明在《海闊天空》所展現的演技並未在此延續，或許是因為將軍角色的發揮空間有限，比起《風聲》中飾演日本中將還得刻意說日本腔中文的演出，飾演國民黨將軍的他在戲中就算有想要擺脫自身的中國腔，但在旁白的時並未刻意轉換，所以反而讓他的聲音在口白中比他演出時的來得入戲。
金城武在上集中的表現並無太多驚奇之處，但這應當歸咎於劇本的平板而非他個人的演技。章子怡雖然以《一代宗師》擒下金馬影后，但她連哭戲都還是得倚賴剪接這一點，筆者仍不大滿意，因為她幾乎只差這一滴One cut 的眼淚就稱得上是爐火純青了（比起宋慧喬與長澤雅美，章子怡的角色是唯一體會過人間煙火的女性，這是對她演出的一個優勢，而她也確實把握住了）。
最後，太平輪很聰明的在片中選擇不偏好國民黨與共產黨哪一邊的歷史，既暗示八年抗戰期間國共有所合作，也未將國民黨的戰敗歸咎於共產黨於抗戰期間的喘息，或許為了確保能在中國上映，還小小說了點共產黨的好話（或史實？誰知道呢～）
下集能不能讓此片有上升的評價呢？五月揭曉。
https://www.facebook.com/VinceChenmoviearticle --- 影君子的獨立癮巷－骨灰談電影
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
推
噓